««Слово»… является живым и непререкаемым свидетельством высоты древнерусской культуры, ее самобытности и ее народности!» Д. С. Лихачёв
Узнав о самовольно сделанном докладе, руководство Института истории Академии наук СССР, где работал А. А. Зимин, сделало ученому выговор. Не поддержали его и видные историки и филологи, как, например, Б. А. Рыбаков и М. Н. Тихомиров. Но это лишь добавило гипотезе Зимина убедительности в глазах молодых ученых и в широких интеллигентских кругах, помогавших исследователю и поддерживавших его аргументацию.
Ни Д. С. Лихачёв, ни В. П. Адрианова-Перетц, его друг и наставник, на представлении гипотезы Зимина не присутствовали. Адрианова-Перетц болела уже долгие годы и редко выходила из дома, а Лихачёв только что перенес тяжелую хирургическую операцию.
Для них концепция Зимина стала тяжелым ударом, угрожавшим как делу жизни, так и атмосфере сектора «древников» в Пушкинском доме, некоторые сотрудники которого тоже поддержали выводы докладчика. Тем более что Лихачёв, всегда доброжелательный к Зимину, сам поставил его доклад на заседание своего сектора по просьбе автора, скрывшего содержание под расплывчатым заглавием.
Весной 1963 года почтовый ящик Дмитрия Сергеевича был буквально завален письмами от славистов со всего мира, просивших Лихачёва прислать доклад Зимина и его тезисы для ознакомления. К тому же в сентябре 1963 года в Болгарии должен был состояться очередной международный съезд славистов, и столь значимый научный и общекультурный вопрос, как подлинность «Слова», требовал настоятельного отклика.
Однако на публикацию отчета о докладе и дискуссии, равно как и на статью А. А. Зимина с изложением основных идей и полемического ответа на нее, составленного историком М. Н. Тихомировым, было наложено вето. Кроме научного руководства, ситуацией заинтересовались и партийные органы в лице заместителя заведующего Идеологическим отделом ЦК КПСС, историка и дипломата И. И. Удальцова, курировавшего вопросы славистов.
Охарактеризовав Зимина как «ученого честного, но увлекающегося», Удальцов и глава советской лингвистики, председатель Советского комитета славистов академик В. В. Виноградов приняли собственное решение: отпечатать его труд небольшим тиражом, раздать специалистам и провести закрытое обсуждение до съезда в Болгарии. Узнав об этом от своего друга А. Н. Робинсона, ученого секретаря Советского комитета славистов, Лихачёв письменно просил Виноградова не делать из работы Зимина секрета, и открыто опубликовать текст, но безуспешно.
Основываясь на текстологическом анализе «Слова», Дмитрий Сергеевич был непоколебимо убежден в подлинности текста памятника. Он полагал, что «Зимин силен только своей позицией (соблазнительной для всех любителей оппозиции)». Доклад Зимина Лихачёв считал ярким, но слабым, и хотел ответить на него исключительно в пределах научной дискуссии. Ученый считал, что «…многое в этом споре будет решаться для отдельных лиц не научными аргументами, а какой-то «подкорковой» субпсихологией…». Действительно, дискутировать при отсутствии предмета разногласий — опубликованной книги — было весьма затруднительно.
В феврале 1963 года труд А. А. Зимина еще не был готов, но ученый был известен быстрым темпом работы, в считанные месяцы создавая обстоятельные книги. В первой половине июля 1963 года Зимин представил рукопись в Институт истории АН СССР, после чего… забрал назад, не сойдясь с руководством Академии в объеме печати.
Ученый «рвался в бой», надеясь на широкое обсуждение своей работы, и предложенная дюжина экземпляров его не устраивала. На больший тираж не соглашалось уже академическое руководство. Попытки найти компромисс периодически доходили до абсурда. Так, имело место предложение напечатать сто экземпляров, пригласить тридцать ученых, но текст работы им на руки не выдавать.
Лихачев, в свою очередь, настаивал на публикации работы Зимина в составе сборника, куда вошли бы и возражения «ересиарху», как он шутливо назвал оппонента в одном из писем. Сам А. А. Зимин, узнав об этом, просил у «древника» прощения за доставленное волнение и благодарил за такт, сдержанность и четкость позиции. Сочувствующие Зимину, не знавшие о борьбе в научном сообществе, были куда резче, и в записях той поры нередко можно встретить осуждение «далеко не благородной роли» Лихачева.
Вопрос с обсуждением работы А. А. Зимина был окончательно решен уже после съезда в Болгарии. Тираж книги ««Слово о полку Игореве»: (Источники. Время создания. Автор)», составил сто экземпляров, обсуждение должно было пройти закрыто, с тщательным отбором приглашенных.
За список участников обсуждения развернулась ожесточенная борьба. В предварительном списке присутствовали, в основном, научные бюрократы и сторонники А. А. Зимина, но недоставало лингвистов и специалистов по древнерусской литературе. Желая заручиться дополнительной поддержкой, Зимин ознакомил с рукописью авторитетных ученых и известных писателей, например, Константина Симонова. Дмитрий Сергеевич смог расширить список, пригласив многих компетентных ученых, но добиться от академического руководства открытия дискуссии и публикации исследования Зимина ему так и не удалось.
Предложение издать работу Зимина без обсуждения или же в составе сборника было окончательно отклонено заведующим Идеологическим отделом ЦК КПСС Л. Ф. Ильичевым и вице-президентом АН СССР П. Н. Федосеевым. Дата самого заседания с обсуждением неоднократно переносилась, пока не была определена на начало мая 1964 г.
Список использованных источников и литературы:
- Материалы ГБУК ЛО «ГИАПМЗ «Парк Монрепо».
- История спора о подлинности «Слова о полку Игореве»: Материалы дискуссии 1960-х годов / Вступительная статья, составление, подготовка текстов и комментарии Л. В. Соколовой. — СПб.: Издательство «Пушкинский Дом», 2010. — 792 с.
- Зализняк А.А. «Слово о полку Игореве»: взгляд лингвиста. – 3-е изд., доп. – М. Рукописные памятники Древней Руси, 2008. — 480 с.
- Зимин А.А. Слово о полку Игореве. СПб.: «Дмитрий Буланин», 2006. — 516 с.
- Зубок В.М. Дмитрий Лихачёв: Жизнь и век. СПб.: Изд. дом «Мiръ», 2021 — 608 с., ил. + цв. вклейка.
- Лихачев Д.С. Когда было написано «Слово о полку Игореве»? // Вопросы литературы. — 1964. — № 8. — С. 132–160.
- Попов В.Г. Дмитрий Лихачёв / Валерий Попов. — М.: Молодая гвардия, 2013. — 269[3] с.: ил.
- Два века споров о подлинности «Слова о полку Игореве» // Arzamas — История культуры в лекциях, подкастах и текстах.: сайт. — URL: https://arzamas.academy/materials/154/ (дата обращения: 21.03.2025).
- Детектив про «Слово о полку Игореве» // Arzamas — История культуры в лекциях, подкастах и текстах.: сайт. — URL: https://arzamas.academy/materials/153/ (дата обращения: 25.03.2025).
- Федосеев Пётр Николаевич // Российская академия наук: сайт. — URL: https://new.ras.ru/staff/akademiki/fedoseev-petr-nikolaevich/ (дата обращения: 25.03.2025).
- Тихомиров Михаил Николаевич // Большая российская энциклопедия 2004— 2017: сайт. — URL: https://old.bigenc.ru/domestic_history/text/4193850/ (дата обращения: 25.03.2025).
Иллюстрации:
- Портрет академика Михаила Николаевича Тихомирова (1893-1965)
- Портрет академика Виктора Владимировича Виноградова (1895‒1969). Из альбома Д. С. Лихачёва «Мы, наши знакомые и друзья». Из собрания ГБУК ЛО «ГИАПМЗ «Парк Монрепо». ПМ-КП-1528/58.
- Портрет академика Петра Николаевича Федосеева (1908-1990)
