Изучать материалы из личного архива академика Дмитрия Сергеевича Лихачёва, переданные музею-заповеднику «Парк Монрепо» — увлекательное занятие. За краткой рукописной фразой или пометкой может скрываться целая история. На этот раз глаз зацепился за необычную дарственную надпись на обложке статьи Евгении Эдуардовны Гранстрем«Греческие средневековые рукописи в Ленинграде» из журнала «Византийский временник» за 1956 год. Текст надписи гласит: «Глубокоуважаемому Дмитрию Сергеевичу Лихачёву от автора, знающего, что Вы такие обзоры не одобряете»…
О чем здесь идет речь, и почему Дмитрий Сергеевич не одобрял «такие обзоры»? Ответ этот на вопрос и контекст фразы удалось прояснить благодаря опубликованной переписке ученого с коллегами.
Осенью 1958 года в Москве впервые за долгие годы собрались ученые-слависты со всего мира. Кроме других решений, принятых на встрече, была образована Эдиционно-текстологическая комиссия (ЭТК). Возглавил комиссию польский академик Конрад Гурский, аего заместителем был избран Д. С. Лихачёв. Среди других вопросов ЭТК взялась за непростую задачу — составление общего сводного каталога древнеславянских рукописей. Статью Гранстрем, вышедшую в процессе организации встречи, и сделанный ей в Москве доклад о соображениях по подготовке такого каталога можно полагать предпосылкой к данному начинанию [2, c. 62].
Лихачёв сомневался в возможности составления подобного каталога. Он знал, что в разных научных школах уже сформировались свои определения понятия «каталог», исама выработка единого термина представлялась ему очень трудной задачей. Более того, по мнению Лихачёва, авторы подобных путеводителей по рукописным собраниям механически переносили на них привычные библиотечные принципы работы с печатными изданиями, не давая исследователям четкого представления о составе и понимании текста рукописи. Он настаивал на активизации работы по научным описаниям старинных текстов, нежели на создании каталогов [2, с. 466–467].
Все же Лихачёв не возражал против решения комиссии, полагая, что с советской стороны работу по составлению возглавит Е. Э. Гранстрем, чей обширный ученый кругозор он высоко ценил. Однако руководство Публичной библиотеки Ленинграда (ГПБ), где работала Гранстрем,не хотело отпускать ценную сотрудницу в продолжительные командировки. Кроме того, определенные притязания на руководство проектом каталога предъявил выдающийся советский историк и археограф М. Н. Тихомиров, уже занимавшийся изданием и описанием старинных текстов. Несмотря на глубокое уважение к Тихомирову и его деятельности, Лихачёв все же не считал последнего подходящей фигурой для работы над международным проектом [2, с. 466–467].
Сам Дмитрий Сергеевич также от руководства предпочел отказаться, отметив в письмах, кроме вышеупомянутых причин, еще и сложности в общении с московскими учеными, отношения с которыми у него складывались не всегда ровно [2, c. 468].
Насколько можно судить, от проекта совместной работы над международным сводным каталогом рукописей в дальнейшем отказались. Задача каталогизации рукописных фондов и публикации обзоров была возложена на научные учреждения стран-участниц ЭТК. В частности, в СССР сводный каталог древнеславянских рукописей вышел в 1984 году. Задачей эдиционной комиссии стала выработка общих типов описаний текста и подготовка инструкций по составлению каталогов. Все же, в 1980 году, подводя итоги деятельности комиссии, Лихачёв констатировал: «Задача унификации научных описаний рукописей в сущности, не решена до сих пор» [3, с. 10].
Тем не менее, Дмитрий Сергеевич отмечал, что: «Заседания Международной эдиционно-текстологической комиссии способствовали переходу текстологии из вспомогательной дисциплины к науке, изучающей текст и историю текста отдельных произведений» [3, с. 12].
Позднее он называл заседания комиссии своим лучшим заграничным опытом в литературоведческой науке [7, с. 208].
Источники:
1. Материалы ГБУК ЛО «ГИАПМЗ «Парк Монрепо».
2. «Будем надеяться на всё лучшее…»: Из эпистолярного наследия Д. С. Лихачёва: 1938—1999 / Под научн. рук. С. О. Шмидта; сост., коммент. Е. В. Бронниковой, Т. Л. Латыповой, Е. Ю. Филькиной. — М.: Новое литературное обозрение, 2024. — 1024 с.
3. Работа Международной эдиционно-текстологической комиссии (1958–1978) // Лебедева Е. Д. Текстология: тр. Междунар. эдиционно-текстол. комис. при Междунар. ком. славистов: указ. докл. и публ., 1958–1978. — М.: Издательство АН СССР, 1980. — С. 5–13.
4. Гранстрем Е. Э. О подготовке сводного печатного каталога славянских рукописей // 4-й Международный съезд славистов. Славянская филология. Т. 2. — М.: Издательство АН СССР, 1958. — С. 397–418.
5. Археографический ежегодник за 1991 год. — М.: Наука, 1994. — 351 с.
6. Гранстрем Евгения Эдуардовна // Биографика СПбГУ: сайт. — URL: clck.ru/3Q6umH (дата обращения: 05.05.2025).
7. Лихачёв Д. С. Книга беспокойств: воспоминания, статьи, беседы / сост. Г. А. Дубровская. — М.: Новости, 1991. — 522 с.
